HELIAS/SOLAR-RAD v2.3
탠덤 태양전지 우주방사선 평가 — Layer Editor 탑재
Layer Editor EOL 예측

💾 시뮬레이션 저장

최대 10개 슬롯 저장 가능. 동일 이름은 덮어씁니다.

📂 저장된 시뮬레이션 불러오기

슬롯을 클릭하면 해당 설정을 불러옵니다.
방사선 내성 평가
레이어 구조 편집
EOL 출력 예측
궤도 환경 상세
AIAA S-111A 시험 조건
시험 계획 보조
효율 저하 브릿지
평가 항목 해설
임무 환경 설정
궤도별 방사선 종류 비율
커버 유리 두께 (mm)0.5 mm
임무 기간 (년)5 yr
페로브스카이트 자기회복 계수0.30
0 = 회복 없음 / 0.8 = 최대 이온이동 회복 (Lang+2020)
```
계산 파라미터 (실시간)
NRL Tada 모델 입력값 — 현재 레이어 구조 기반
유효 손상계수 Cx_eff(두께 가중 평균)
유효 임계 플럭스 Φ₀_eff(기하 가중 평균, 추정)
커버유리 감쇠율 (λ=1.2mm)exp(−t/λ)
셀 도달 연간 플럭스p⁺/cm²/yr
누적 플럭스 Φp⁺/cm²
log₁₀(Φ / Φ₀_eff)>0 이면 열화 시작
초기 Pmax₀W/m² (AM0 기준)
자기회복 보정페로브 층 비중 × heal 계수
⚠ Φ₀_eff는 각 소재의 개별 Φ₀를 두께 기반 기하 가중 평균한 추정값입니다.
현재 구조 층별 방사선 손상 (정성)
막대 = 상대적 손상도. "레이어 구조 편집" 탭에서 층 추가/삭제/순서 변경 가능.
```
방사선 내성 종합 판정
A
우수
Grade 판정 근거
```
EOL Pmax 잔존
% of Pmax₀
EOL Pmax
W/m²
총 양성자 플럭스
p⁺/cm²
GaAs 기준 1MeV e⁻ 등가
e⁻/cm² (×580)
Pmax 열화 곡선
```
모델: NRL 방법론 Pmax 열화 (Tada+1982). 자기회복 보정 (Lang+2020 Joule). AE8/AP8 → AP9 정합 궤도 플럭스. 커버유리 감쇠: 지수 모델(λ=1.2mm). 소재별 Φ₀: 기하 가중 평균 (추정). v2.3: 에너지 드롭다운 버그 수정 + AIAA 판정 설명 강화.
⚠️ 데이터 신뢰도 안내 — 반드시 숙지하십시오
실험으로 직접 확인된 수치 (★★★★★)
· Perv/CIGS 85% 잔존 @ 68 MeV / 2×10¹² p⁺/cm² — Lang et al. (2020) Joule, in operando 직접 측정
· GaAs 3중접합 Cx≈0.03 — NASA JPL 장기 데이터베이스 기반

방향성은 맞으나 수치에 주의 필요 (★★★☆☆)
· 페로브스카이트 Cx=0.015, Φ₀=1×10⁹ — Kirmani+2022 간접 추정
· CIGS Cx=0.06, Φ₀=1×10¹⁰ — Lang+2020 역산값

이 시뮬레이터는 예비 스크리닝 전용입니다. 비행 소자 선정에는 반드시 fully penetrating 조건(≥30 MeV) 양성자 시험으로 실측 Cx·Φ₀를 취득하십시오.
탠덤 구조 레이어 편집기
⇅ 드래그로 순서 변경  |  + 층 추가  |  ✕ 층 삭제
층은 위 = 광 입사면(표면), 아래 = 후면전극 순서입니다.
소재 물성 데이터베이스 (선택 참조)
소재 Z_eff ρ (g/cm³) Cx Φ₀ (p/cm²) 역할 신뢰도
구조 단면 미리보기 (광 입사 방향 ↓)
현재 구조 유효 파라미터
레이어 편집 반영 실시간 파라미터
Cx_eff두께 가중 평균
Φ₀_eff기하 가중 평균 (추정)
총 두께μm
페로브스카이트 층 비중자기회복 기여
임무 연도별 Pmax 잔존율
연도 누적 플럭스 Cx_eff log(Φ/Φ₀) 회복 보정 Pmax 잔존 Pmax (W/m²) Grade
커버 유리 두께 최적화
초기 효율 설정
AM0 = 1,367 W/m². PCE₀ 변경 시 Pmax₀ 자동 연산.
궤도별 방사선 환경 상세
궤도 고도 양성자 % 전자 % GCR % SPE % 연간 플럭스 특이사항
LEO 저경사400km55%30%10%5%1×10⁹지자기 차폐 최대, SAA 통과
LEO 극궤도800km60%25%10%5%1.5×10¹⁰남극/북극 극관 노출
MEO(GPS)20,200km30%55%10%5%5×10¹²가장 가혹 — 반앨런대 내부
GEO36,000km25%35%30%10%2×10¹⁰GCR 지배, 통신위성 주류
심우주> 1 AU15%10%60%15%8×10¹⁰GCR 극대, 지자기 차폐 없음
방사선 종류별 태양전지 영향
입자 에너지 범위 주요 손상 태양전지 영향
양성자0.1~300 MeVNIEL + TID격자 변위 → 캐리어 수명 감소 → Jsc·Voc 동시 열화.
전자0.1~10 MeVNIEL (경미)양성자보다 NIEL 낮음. 커버유리로 효과적 차단.
GCR 중이온수백 MeV/uSEE + TID고LET 이온. 차폐로 방어 어려움.
SPE 양성자수 MeV~GeV순간 대량 NIEL수일 내 평상시 수년치 손상 누적 가능.
감마선 / X선keV~MeVTID페로브스카이트 층 결함 생성. 자기회복으로 부분 보상 가능.
이 도구의 목적과 사용 범위
페로브스카이트/CIGS 탠덤은 2024년 실험실 효율 33% 돌파와 함께 우주 전력 시스템의 차세대 후보로 급부상했습니다. 이 도구는 NRL Tada(1982) 모델 기반의 정성적 경향 분석 및 실험 계획 보조 목적으로 설계되었습니다.
v2.4 주요 변경점:
① [BUG FIX] AIAA 탭 에너지 드롭다운 비활성화 문제 수정 — 입자 종류 변경 시 에너지 선택 즉시 활성화
② AIAA 판정 "미충족" 항목에 상세 사유 툴팁 추가 (§8.2.3.2 기준 명시)
③ v2.2 기능 전체 유지: 소재별 Φ₀ 개별 지정, Tab3 Pmax₀ 동기화, 계산 파라미터 실시간 표시
두 핵심 탭의 목적 비교 — 언제 어느 탭을 사용하는가
① 방사선 내성 평가 탭
임무 적합성 판정 도구
선택한 궤도·임무 기간에서 탠덤 구조가 EOL 기준을 충족하는지 종합 판정합니다. NRL Tada 모델(Pmax 기반)로 계산하며 Grade A–D로 결과를 요약합니다.
출력 형식 Grade A–D + EOL Pmax 잔존율 (%)
물리 모델 NRL Tada(1982) — Pmax 열화
입력 기준 궤도, 임무기간, 커버유리 두께
불확도 수준 ±20–50% (소재 파라미터 추정치)
사용 시점 임무 설계 단계 — 소재/궤도 선정
표준 근거 ECSS-E-ST-20-08C (Grade 기준)
② 효율 저하 브릿지 탭
물리 메커니즘 시각화 도구
Fluence → 결함 → 캐리어 수명 → PCE 저하의 4단계 물리 파이프라인을 연속으로 계산하여 열화 메커니즘을 시각화합니다. 소재 상수(K_d, C, Φ₀) 튜닝으로 민감도를 분석합니다.
출력 형식 η(Φ) 곡선 + τ/L vs. Φ 그래프
물리 모델 Messenger-Clawson + Bourgoin-Corbett
입력 기준 소재 상수 (K_d, C, Φ₀) 직접 입력
불확도 수준 소재 파라미터 의존 (추정치 포함)
사용 시점 소재 연구 단계 — 손상 메커니즘 분석
표준 근거 AIAA S-111A (시험 조건 설계 보조)
핵심 차이 요약
방사선 내성 평가는 "이 소재·궤도 조합이 임무를 버틸 수 있는가?"에 답합니다 → Pass/Fail 판정
효율 저하 브릿지는 "왜 열화가 일어나며 어느 소재 상수가 지배적인가?"를 분석합니다 → 메커니즘 이해
두 탭은 상호 보완적으로 사용하십시오: 브릿지로 메커니즘을 파악한 뒤, 내성 평가로 임무 적합성을 최종 확인합니다.
NRL Tada 모델 — 수식·변수·측정 방법
Pmax(Φ) = Pmax₀ · max[ 0, 1 − Cx · log₁₀(Φ / Φ₀) ]
변수 단위 의미 및 측정 방법
Pmax₀W/m²BOL(Beginning of Life) 최대 출력. AM0 조건(1,367 W/m²)에서 I-V 커브 측정. PCE₀ × 1,367.
Cx무차원손상계수(Degradation Coefficient). 소재 고유 방사선 민감도. 최소 5개 fluence 포인트에서 Pmax를 측정한 후 선형 회귀로 도출. GaAs ≈ 0.03, Si ≈ 0.20, Perv ≈ 0.015 (참고치).
Φ₀p⁺/cm²임계 플럭스(Threshold Fluence). 열화가 시작되는 플럭스. Φ < Φ₀이면 Pmax ≈ Pmax₀ 유지. 동일 I-V 측정 시 y절편에서 역산.
Φp⁺/cm²누적 플럭스. 궤도·임무 기간·커버유리 두께로부터 AP9/AE9 모델 기반 산출. 이 도구는 지수 감쇠 모델(λ=1.2mm)로 커버유리 차폐를 근사.
AIAA S-111A §8.2.3.2 "미충족" 판정이 나오는 경우:
최대 fluence 조사점에서 bare cell Pmax ≥ 60% (열화 ≤ 40%)이면 AIAA 요건 미달입니다.
· 원인 1: 현재 구조의 Cx_eff가 낮아서(방사선 내성 우수) AIAA 규정 fluence 범위 안에서 40% 열화에 도달하지 못함
· 대응: fluence를 더 높이거나(시험 계획 탭 참조), Cx·Φ₀ 측정용 별도 시험 조건 설계 필요
① 방사선 내성 평가 탭 해설
이 탭의 핵심 목적: 선택한 궤도·임무 기간에서 탠덤 구조의 EOL Pmax 잔존율을 실시간 계산하고, Grade A–D로 종합 판정합니다.
항목 설명
커버유리 두께지수 감쇠 모델(λ=1.2mm) 적용. 0.5mm → 감쇠율 ≈65%, 3mm → ≈9%. 두께 증가 시 질량 패널티와 트레이드오프 필요. 통신위성 일반적 사양: 0.5–1.0mm 세리아 유리.
태양 활동 조건극소기(Solar Minimum): GCR(은하우주선) 플럭스 최대. 저에너지 차폐 어려움. 극대기(Solar Maximum): SPE(태양 입자 이벤트) 위험 최대. 단기 대량 손상 가능. 설계 시 두 조건의 최악값 포락(Envelope) 사용 권장.
페로브스카이트 자기회복Lang et al. (2020, Joule): 68MeV 양성자 조사 후 상온 암실 조건에서 이온 이동(Ion Migration) 기반 격자 재배열로 Pmax의 최대 80%까지 회복 확인. 슬라이더 값 = 회복 계수(0=완전 비회복 / 0.8=최대회복). 실측 없이 0.3 이상 설정 시 과대 추정 위험.
Grade 기준A(≥80%): ECSS-E-ST-20-08C 충족. B(65–80%): 전력 마진 보완 필요. C(50–65%): 임무 재설계 검토. D(<50%): 소재/궤도 변경 필수.
Cx_eff 계산법: 두께 가중 평균. Cx_eff = Σ(Cx_i × t_i) / Σt_i. Φ₀_eff는 기하 가중 평균(로그 스케일). 이 방법은 단순화된 추정이며, 실제 탠덤 구조의 광 흡수 깊이 프로파일과 NIEL 깊이 분포를 반영하지 않습니다.
② 레이어 구조 편집 탭 해설
탠덤 구조의 각 층을 자유롭게 추가·삭제·순서 변경하여 Cx_eff와 Φ₀_eff를 실시간으로 확인할 수 있습니다. 층 순서는 위 = 광 입사면(전면), 아래 = 후면전극 기준입니다.
층 종류 방사선 특성 및 설계 고려사항
커버유리
(세리아 유리)
Cx ≈ 0.005 — 매우 낮음. 방사선에 강하나 두꺼울수록 질량·광 투과율 패널티. 세리아(CeO₂) 첨가로 자외선 차폐 및 방사선 내성 향상. 비방사선 손실인 UV 흑화(Darkening) 방지 목적도 겸함.
ITO/AZO/FTO
(투명전극)
Cx ≈ 0.010–0.012. 방사선 조사 시 캐리어 농도 감소 → 면저항 증가 → 직렬저항 Rs 상승 → FF(Fill Factor) 열화가 주요 경로. ITO는 In₂O₃:Sn계로 AZO 대비 방사선 내성 약간 우수(문헌별 편차 큼).
페로브스카이트
(흡수층 상부)
Cx ≈ 0.012–0.015, Φ₀ ≈ 10⁹. 방사선 조사 시 Pb-I 결함 클러스터 형성 → 비발광 재결합 증가 → Voc 열화 지배적. 자기회복(Ion Migration) 가능 소재로 표시됨. 전무기(CsPbI₂Br)는 열안정성 우수하나 Eg≈1.9eV로 전류 정합 불리.
CIGS
(흡수층 하부)
Cx ≈ 0.060, Φ₀ ≈ 10¹⁰. GaAs 대비 방사선 내성 낮음. In/Ga 비율(Band gap grading)에 따라 내성 변동. Lang et al. 2020: Perv/CIGS 탠덤 68MeV 2×10¹² p⁺/cm² 조사 후 85% 잔존 (in operando 직접 측정).
홀/전자 수송층
(HTL/ETL)
NiOₓ, Spiro-OMeTAD, TiO₂ 등. 두께가 매우 얇아(20–100nm) 전체 Cx_eff에 대한 기여는 작으나, 방사선에 의한 계면 결함 생성이 Voc에 큰 영향. 무기계(NiOₓ, TiO₂) > 유기계(Spiro) 내방사선 우수.
후면전극
(Mo, Ag, Au)
Cx ≈ 0.007–0.008 — 매우 낮음. 금속은 방사선 손상보다 열피로(Thermal Cycling) 또는 확산 오염이 주된 열화 경로. Mo는 CIGS와의 열팽창 계수 정합이 우수하여 표준 후면전극.
③ EOL 출력 예측 탭 해설
연도별 Pmax 잔존율 표와 커버유리 두께 최적화 곡선을 제공합니다. 임무 계획 단계의 전력 마진(Power Margin) 산출에 활용합니다.
출력 항목 활용 방법
Pmax 잔존율 표◄ 표시된 행이 설정된 임무 기간. Grade가 C 이하이면 패널 면적·배터리 용량 재설계 검토. log(Φ/Φ₀) < 0인 연도는 열화 임계 이전으로 Pmax ≈ Pmax₀ 유지.
커버유리 최적화 곡선두께 0–5mm 범위에서 EOL Pmax 변화. 수확체감(Diminishing Return) 지점(곡선 기울기 감소점)이 최적 두께. 통상 0.5–1.5mm에서 최대 효과. 두께 증가에 따른 위성 질량 예산(Mass Budget) 제약 병행 검토 필수.
PCE₀ ↔ Pmax₀ 연동AM0 = 1,367 W/m². PCE₀(%) 입력 시 Pmax₀ = PCE₀ × 13.67 자동 산출. 탠덤 SOA(State of Art): PCE₀ ≈ 33% → Pmax₀ ≈ 451 W/m². 실제 비행 부품은 모듈 손실 고려, 개발 단계에서는 보수적 추정(0.85× 감산) 권장.
전력 마진 계산 예시 (GEO 통신위성, 15년):
요구 전력 5kW, EOL Grade B (Pmax 70% 잔존) 가정 시 → BOL 패널 출력 = 5kW / 0.70 = 7.14kW 설계 필요.
추가 20% 마진 적용 시 → BOL 8.57kW. 패널 면적 = 8,570 / 356 ≈ 24.1 m² (Pmax₀=356 W/m² 기준).
④ 궤도 환경 상세 탭 해설
궤도별 방사선 입자 조성과 연간 플럭스를 비교합니다. 소재 선정 전 임무 환경의 심각도를 파악하는 데 사용합니다.
방사선 종류 태양전지 손상 메커니즘 차폐 가능 여부
포획대 양성자
(Van Allen)
NIEL(비이온화 에너지 손실) → 격자 변위 결함 → 소수 캐리어 수명(τ) 감소 → Jsc·Voc 동시 열화. 0.1–300 MeV 에너지 범위. 수십 MeV 이상이 완전 관통(Fully Penetrating) 조건.커버유리 효과 큼. 수 MeV 이하는 mm 두께로 완전 차단 가능.
포획대 전자양성자보다 NIEL 낮음(1/30 수준). MEO에서 지배적. 전자 1MeV 등가 플럭스(Equivalent Fluence)로 양성자와 통합 환산(GaAs 기준 등가계수 ≈580).커버유리 효과 매우 큼. 1MeV 전자는 수 mm Al로 완전 차단.
GCR 중이온수백 MeV/u. 높은 LET(Linear Energy Transfer) → SEE(단입자 현상) + TID(총이온화선량). 태양전지 직접 손상보다 전력계통 반도체 소자(MPPT, 배터리 컨트롤러) SEE 유발이 더 심각.차폐 실효성 낮음. 심우주·GEO에서 주의.
SPE 양성자
(태양 폭풍)
수일 내 평시 수년치 플럭스 누적 가능. 1989년 10월 이벤트: GEO에서 단일 이벤트로 ~10¹¹ p⁺/cm². 페로브스카이트 자기회복 특성이 SPE 후 회복에 유리할 수 있으나 실측 데이터 부족.LEO 저경사 지자기 차폐로 일부 방어. 극궤도·GEO는 취약.
MEO가 가장 가혹한 이유: 내/외 반앨런대 중간에 위치(고도 약 2,000–20,000km)하여 양성자·전자 모두 최대. GPS(20,200km), Galileo(23,222km) 위성의 태양전지 설계 수명이 LEO 대비 크게 제한되는 원인.
⑤ AIAA S-111A 시험 조건 탭 해설
AIAA S-111A-2014는 우주용 태양전지의 방사선 내성 특성화를 위한 국제 표준입니다. 이 탭은 표준에서 요구하는 fluence 범위와 현재 레이어 구조의 예상 응답을 시뮬레이션합니다.
항목 규격 요건 실무 주의사항
§8.1 전자 시험0.6–3 MeV. 기준 에너지 1 MeV. 최대 fluence: 10¹⁶ e/cm². 로그 등간격 최소 5포인트.전자빔 균일도(Uniformity) ±10% 이내 요구. 진공 조건 필수(대기 중 측정 시 흡습 오염 위험).
§8.2 양성자 시험20 keV – 3 MeV. Pmax 40% 이상 열화 fluence까지 조사. 진공 ≤ 1×10⁻⁵ Torr. Unshielded(커버유리 없음) 필수.Low-energy proton(20–300 keV)은 얕은 침투 → 표면층만 손상. 20 MeV 이하에서는 소자가 두꺼우면 양성자가 완전 관통하지 못해 NIEL 값이 에너지·깊이에 따라 급변. SRIM/TRIM 코드로 사전 범위(Range) 계산 필수.
Bare Cell 조건소재 고유 Cx, Φ₀ 추출 목적. 커버유리 장착 시 실제 운용 특성과 다름.이 탭에서 "Bare Cell vs. 커버유리 포함" 비교로 차폐 효과 추정 가능. 단, 커버유리 감쇠율은 에너지 의존적 근사값.
§8.2.3.2 "충족" 기준최대 fluence에서 bare cell Pmax ≤ 60% (열화 ≥ 40%).방사선 내성이 매우 우수한 소재(Cx 낮음)는 규정 fluence 범위 내에서 40% 열화에 도달 못할 수 있음 → "미충족" 표시되나 실제 성능은 우수. "시험 계획 보조" 탭에서 더 높은 fluence 범위 설계 필요.
⑥ 시험 계획 보조 탭 해설
입력한 Cx·Φ₀를 바탕으로 AIAA §8.2.3.2의 "40% 열화" 조건을 만족하는 fluence 범위를 역산하여 조사 실험 계획을 지원합니다.
항목 설명
Φ_start (5% 열화)측정 유효 시작점. Φ_start = Φ₀ × 10^(0.05/Cx). 이 이하에서는 열화량이 측정 불확도에 묻힐 수 있음. I-V 측정 정밀도 ±1% 가정 시 최소 열화 목표 5% 권장.
Φ_end (목표 열화)Φ_end = Φ₀ × 10^(D_target/Cx). AIAA 기준 D_target = 0.40. 가속기 최대 fluence(빔 전류 × 시간)가 Φ_end 이상인지 사전 확인 필수. 일반 저에너지 양성자 가속기: 최대 fluence ≈ 10¹³ p⁺/cm².
레퍼런스 소재 비교GaAs·Si·Ge의 Anspaugh(1996) 참고값과 입력 소재를 동일 Φ_end에서 비교. 방사선 내성 상대 위치 파악에 활용. 주의: 레퍼런스값은 10MeV 양성자 기준 중간값으로, 에너지·온도·축적률(Flux Rate)에 따라 수십% 편차 발생.
시험 포인트 수AIAA 최소 5포인트(로그 등간격). Cx 불확도를 줄이려면 7–10포인트 권장. 각 포인트에서 Light I-V(AM0 조건) + Dark I-V + EQE 측정 세트를 구성하면 Cx와 더불어 J₀·n-factor 변화도 추출 가능.
실험 계획 체크리스트:
□ 빔 에너지 — SRIM으로 Range ≥ 소자 총 두께 확인 (Fully Penetrating 조건)
□ 빔 균일도 — 셀 면적 내 ±10% 이내
□ 진공도 — ≤ 1×10⁻⁵ Torr (양성자), ≤ 10⁻⁴ Torr (전자)
□ 온도 제어 — 조사 중 25±5°C 유지 (온도 상승 시 어닐링 효과 혼입 방지)
□ In-situ 모니터링 — Faraday Cup으로 실시간 fluence 적분 계측
⑦ 효율 저하 브릿지 탭 해설
NRL Tada 모델(Pmax 기반)과 물리적 캐리어 수명 모델(Messenger-Clawson + Bourgoin-Corbett)을 연결하여, Fluence → 결함 밀도 → 캐리어 수명 → PCE 저하의 4단계 파이프라인을 시각화합니다.
파이프라인 단계 물리적 의미 조절 파라미터
Step 1
결함 생성
Nₜ = K_d × Φ. 방사선 입자가 격자를 변위시켜 생성하는 결함 트랩 밀도. K_d(결함 생성율)은 소재의 NIEL에 비례하며 입자 에너지·종류에 따라 수십 배 차이.K_d 슬라이더. 값이 클수록 동일 Fluence에서 더 많은 결함 생성.
Step 2
수명 감소
1/τ = 1/τ₀ + σ·v_th·Nₜ (Shockley-Read-Hall 재결합). 결함 밀도 증가 → 소수 캐리어 수명 τ 감소 → 확산 거리 L = √(D·τ) 단축 → 광생성 캐리어 컬렉션 효율 저하.σ, v_th, D는 고정값(물성치). τ₀=100ns 고정. τ 서브 차트로 시각화.
Step 3
PCE 저하
η(Φ) = η₀ × [1 − C·ln(1 + Φ/Φ₀)]. Messenger-Clawson 스케일링. C는 소재별 방사선 민감도를 결정하는 경험 파라미터. Φ₀ 이전에는 열화 거의 없음.C, Φ₀ 슬라이더. C가 클수록 조기 급격 열화.
Step 4
탠덤 병목
η_tandem = η₀_tandem × min(η_top/η_top₀, η_bot/η_bot₀). 직렬 연결 탠덤에서 전류는 두 셀의 최솟값으로 제한(Current Matching). 방사선 내성이 낮은 셀이 전체 효율을 제한하는 병목."병목 셀" 표시기. Perv/CIGS 각각의 잔존율 비교로 최약 링크 파악.
Current Matching 설계 시사점:
Perv 방사선 내성(Cx≈0.015) > CIGS 내성(Cx≈0.06)이므로, 장기 임무에서 CIGS가 먼저 병목이 됩니다. 이를 완화하려면 ① CIGS Band Gap Grading으로 내성 향상, ② 커버유리 두께를 CIGS 측에 집중 배분(비대칭 차폐), ③ Perv/Si 구조로 대체 시 Si의 Cx≈0.20로 오히려 악화됨에 주의하십시오.
AIAA S-111A-2014 방사선 시험 조건 개요
AIAA S-111A-2014 §8.2.3.2는 양성자 시험을 "unshielded solar cell"에 대해 수행하도록 명시합니다. bare cell 조건은 소재 고유 손상계수(Cx, RDC, DDD)를 추출하기 위한 것이며, 운용 fluence 계산은 별도 수행합니다.
§8.1 전자 방사선 시험
에너지: 0.5–5 MeV, 기준 1 MeV
최대 fluence: 1×10¹⁶ e/cm²
최소 5개 포인트 (로그 스케일)
bare cell 조건
§8.2 양성자 방사선 시험
에너지: 20 keV–3 MeV
최고 fluence: Pmax 40% 이상 열화 수준
진공: ≤ 1×10⁻⁵ Torr
unshielded bare cell (명시)
AIAA 조건 시뮬레이션 — 현재 레이어 구조 적용
§8.2.3.2: unshielded (커버유리 없음) 조건. 아래에서 bare cell vs. 커버유리 포함 조건 비교.
BARE CELL (커버유리 없음)
Cx_eff (bare)
최대 fluence Pmax
최소 fluence Pmax
커버유리 포함
Cx_eff (with cov)
최대 fluence Pmax
최소 fluence Pmax
Fluence별 Pmax 잔존율 비교표
Fluence (입자/cm²) Bare Cell Pmax 커버유리 포함 Pmax 차폐 효과 (Δ) AIAA 판정
시험 계획 보조 도구
AIAA S-111A §8.2.3.2가 요구하는 "최소 40% Pmax 열화"를 달성하는 fluence 범위를 역산하여 조사 실험 계획을 지원합니다.
레퍼런스 소재(GaAs/Si/Ge) 수치는 Anspaugh(1996) 대략적 참고 범위의 중간값입니다.
Fluence 시험 계획 계산기
레퍼런스 소재 빠른 불러오기 (참고용 중간값)
10^ = 1.00×10¹¹
시작 fluence (5% 열화)
종료 fluence (목표 열화)
AIAA 40% 요건
단계 Fluence (입자/cm²) 예상 Pmax 예상 열화 AIAA 판정
레퍼런스 소재 대비 비교
⚡ Efficiency Bridge — Fluence → PCE 저하 브릿지 모델
STOP 시뮬레이터의 물리 데미지 데이터를 기반으로 누적 방사선 조사량(Fluence)에 따른 탠덤 태양전지의 광전환 효율(PCE) 저하를 실시간 예측합니다. 슬라이더로 소재 상수를 튜닝하면 그래프가 즉시 재연산됩니다.
Reactive ● LIVE Messenger-Clawson 기반 · Current-Matching 병목 모델
글로벌 설정
초기 탠덤 통합 효율 η_tandem₀ (%) 26.0 %
κ = 1.00  |  X축: 실제 플루언스 Φ (p·n·e/cm²)
10^ ~ 10^
페로브스카이트 (Top Cell)
자기회복 가능
초기 효율 η₀ (%) 18.0 %
결함 생성율 K_d (cm⁻¹) 0.0120
손상 감도 계수 C 0.0500
임계 플루언스 Φ₀ (지수 log₁₀) 10^11.0
τ₀ (초기 수명)100 ns
캐리어 수명 τ(EOL)
확산 거리 L(EOL)
CIGS (Bottom Cell)
초기 효율 η₀ (%) 20.0 %
결함 생성율 K_d (cm⁻¹) 0.0450
손상 감도 계수 C 0.0800
임계 플루언스 Φ₀ (지수 log₁₀) 10^10.7
τ₀ (초기 수명)100 ns
캐리어 수명 τ(EOL)
확산 거리 L(EOL)
ITO (투명전극층)
간접 영향
결함 생성율 K_d (cm⁻¹) 0.0080
손상 감도 계수 C 0.0200
임계 플루언스 Φ₀ (지수 log₁₀) 10^12.0
Fluence vs. PCE 저하 곡선 (X축: 로그 스케일)
페로브스카이트 CIGS 탠덤 (병목)
캐리어 수명 τ 및 확산 거리 L vs. Fluence
Step 1–2 중간 결과 시각화
실시간 요약 리포트
계산 중...
Φ (p⁺/cm²) Perv η CIGS η 탠덤 η 병목
4-Step 물리 파이프라인 (현재 입력값 기준)
Step 1
Nₜ = K_d × Φ
Step 2
1/τ = 1/τ₀ + σ·v_th·Nₜ
Step 3
η(Φ) = η₀·[1 − C·ln(1 + Φ/Φ₀)]
Step 4
η_tandem = η₀_tandem·min(η_top/η_top₀, η_bot/η_bot₀)
모델 참고: Messenger-Clawson 스케일링 · Bourgoin-Corbett 결함 이론 기반 τ 계산 (σ=10⁻¹⁵ cm², v_th=10⁷ cm/s, D=0.1 cm²/s, τ₀=100 ns 고정). Φ₀, C, K_d 값은 실험 데이터 미확보 소재의 추정 범위입니다. 실제 비행 부품 선정에는 AIAA S-111A § 8.2 조건의 양성자 시험으로 직접 도출하십시오.
🔗 공유 URL이 클립보드에 복사되었습니다